Izdatel'stvo "Simpozium" zavershilo "nabokovskii proekt"

Pyatyi tom "Sobraniya sochinenii russkogo perioda" Vladimira Nabokova interesen dvoyako. Vo-pervyh, zdes' predstavlen naibolee dramatichnyi i tainstvennyi etap puti pisatelya, tochno oharakterizovannyi v pervyh zhe strokah vstupitel'noi stat'i Aleksandra Dolinina: "Posle zaversheniya "Dara" russkomu pisatelyu Sirinu ostavalos' dva s polovinoi goda zhizni. V etot zaklyuchitel'nyi period on pisal, pozhalui, ne men'she (i ne huzhe), chem ran'she, no rovnyi tvorcheskii ritm, vyrabotannyi za predshestvuyushie desyatiletiya, stal davat' sboi". Povest' "Volshebnik" ostalas' nenapechatannoi (gody spustya iz nee vyrastet shedevr pozdnego Nabokova - "Lolita"). Ne voplotilsya, vidimo, chrezvychaino vazhnyi dlya pisatelya zamysel vtoroi chasti "Dara" (materialom dlya priblizitel'noi rekonstrukcii etoi pogibshei do rozhdeniya knigi sluzhat ee "oskolki" - rasskazy Solus Rex i Ultima Thule, svyazuyushie nasledie Sirina s angliiskoi prozoi Nabokova, prezhde vsego, romanami Bend Sinister i "Blednoe plamya"). "Ten', brosaemaya duroi-istoriei", menyaet vnutrennii stroi rasskazov, stihov, p'es, chto stanovyatsya vse bolee mrachnymi, nervnymi i napryazhennymi.

Poiski "novoi manery" znamenuyut duhovnyi krizis, svyazannyi s perezhivaniem "gibeli Evropy", torzhestvom nacizma i bol'shevizma. V tom vklyuchen kollektivnyi literatorskii "Protest protiv vtorzheniya v Finlyandiyu" - Nabokov, principial'no ne podpisyvavshii nichego, chto ne pisal sam, v dannom sluchae narushil svoe pravilo, chto yasno govorit ob umonastroeniyah pisatelya na rubezhe 30-40-h godov. Nabokov ne znal, chto triumf sil zla okazhetsya vremennym. Ne znal on i sobstvennogo budushego - v itoge okazavshegosya schastlivym i pobeditel'nym. (Nastol'ko, naskol'ko schastlivoi i pobeditel'noi mozhet byt' uchast' izgnannika.) Znal on odno: konchaetsya "eon", vperedi nechto nepredskazuemoe, trebuyushee novoi zhiznetvorcheskoi strategii. Chto perehod ot "russkogo Sirina" k "angliiskomu Nabokovu" ne mog byt' legkim, ponyatno i bez osobyh kommentariev. Znachimost' nyne izdannoi knigi v tom, chto my mozhem oshutit' specifiku etogo dvizheniya, ego logiku i protivorechiya, sochetanie "ob'ektivnyh" i "sub'ektivnyh", politicheskih, ideinyh i literaturnyh faktorov, obuslovivshih "chudesnoe prevrashenie".

Zdes' osobenno velika rol' stat'i Dolinina, venchayushei ego - razverstannuyu na pyat' tomov Sobraniya - monografiyu "Istinnaya zhizn' pisatelya Sirina". Nachinaya so vtorogo toma nazvanie soprovozhdaetsya konkretiziruyushimi podzagolovkami: "Pervye romany", "Ot "Soglyadataya" k "Otchayan'yu", "Dve vershiny - "Dar" i "Priglashenie na kazn'" i, nakonec, "Posle "Dara". Kak vidim, Dolinin veren lyubimoi mysli avtora "Istinnoi zhizni Sebast'yana Naita" (pervyi angliiskii roman Nabokova) - mysli o tom, chto istinnaya zhizn' pisatelya - ego knigi. No podrobnyi filigrannyi (i po-detektivnomu zahvatyvayushii) analiz nabokovskih tvorenii ne meshaet, a pomogaet issledovatelyu v rabote po osvobozhdeniyu biografii ot prilipchivyh mifov, po bol'shei chasti, voshodyashih k samomu Nabokovu. Osobenno vazhna zdes' stat'ya pervogo toma, sushestvenno korrektiruyushaya legendy o nabokovskom literaturnom odinochestve, polnoi samostoyatel'nosti, prirodnom apolitizme i t. p. Vazhnym dopolneniem k nei sluzhat stranicy v pyatom tome o "Sirine posle Sirina", o poeticheskoi mifologii knigi "Drugie berega" (1954).

Tvorcheskaya pobeda Dolinina nesomnenna, no usloviem ee stal sam proekt piterskogo izdatel'stva "Simpozium", nachavshiisya v 1999 (yubileinom) godu. Pyatyi tom pozvolyaet ocenit' "celoe" Sobraniya. "Sirinskomu" svodu predshestvovalo tozhe pyatitomnoe "Sobranie sochinenii amerikanskogo perioda" (1997-1999), prizvannoe, v pervuyu ochered', summirovat' teksty (k primeru, do nego na russkii yazyk ne perevodilsya roman "Smotri na arlekinov!"; lyubopytnym, hot' i riskovannym eksperimentom stali perevody romana "Smeh v temnote" - angliiskoi versii "Kamery obskury"- i angliiskoi avtobiografii "Pamyat', govori", slozhno sootnesennoi s russkimi "Drugimi beregami"). Hotya v russkom sobranii i est' novootkrytye teksty (preimushestvenno rannie), a takzhe ne pereizdavavshiesya ochen' vol'nye perevody v proze rollanovskogo "Kola Bryun'ona" ("Nikolka Persik") i kerrollovskoi "Alisy..." ("Anya v strane chudes"), cel'yu izdaniya byla vse zhe ne aktualizaciya raritetov. Sostavitel' Nataliya Artemenko-Tolstaya i izdateli sochli vozmozhnym pozhertvovat' "polnotoi", ostaviv za ramkami Sobraniya gromozdkuyu "Tragediyu gospodina Morna" (1924). (Vopros o polnoi publikacii nabokovskogo epistolyariya poka, kazhetsya, ne stoit.) Glavnoi zadachei Sobraniya byla "istorizaciya" Nabokova-Sirina, demonstraciya literaturnoi evolyucii pisatelya, dinamiki ego tvorchestva.

Dlya vypolneniya etoi zadachi byl vostrebovan hronologicheskii princip (1 tom - 1918-25; 2-i - 1926-30; 3-i - 1930-34; 4-i - 1935-37; 5-i, vklyuchayushii russkie veshi "angloyazychnoi epohi", - 1938-77) i "raschlenenie" raboty Dolinina. (Nado nadeyat'sya, chto ona budet izdana i otdel'no; hotelos' by, chtoby vkupe s drugimi stat'yami avtora, v tom chisle posvyashennymi "angliiskomu" Nabokovu.) Rezul'tat poluchilsya sil'nym - Sirin' vyrvalsya iz tenet "nabokovskogo mifa". Udacha vo mnogom obuslovlena rabotoi desyati kvalificirovannyh kommentatorov, stremyashihsya "slyshat'" drug druga, uchityvat' dostizheniya kolleg (k schast'yu, v Sobranii pochti ne primetny rodimye pyatna "sektantstva", prisushie mnogim issledovatelyam russkoi literatury HH veka), ne sklonnyh absolyutizirovat' Nabokova kak "edinstvennogo geniya", v celom orientirovannyh na melodiyu dolininskoi minimonografii i pomnyashih o tom, chto kommentarii ne svidetel'stvo ob erudicii filologa, no klyuch, potrebnyi umnomu chitatelyu. Ne teryaya v "nauchnosti" (vprochem, akademicheskoe izdanie Nabokova - delo dalekogo budushego), Sobranie k takomu umnomu chitatelyu (ne obyazatel'no specialistu) i povernuto.

Pravda, bez lozhki degtya ne oboidesh'sya. Vyderzhat' hronologicheskii princip do konca nevozmozhno (inache inye teksty prishlos' by pechatat' parallel'no, chto ne poradovalo by ni poligrafistov, ni chitatelei), poetomu vnutri tomov prinyato zhanrovoe delenie (romany, rasskazy, stihi, p'esy, perevody, stat'i i recenzii), a uzh vnutri zhanrovyh razdelov vnov' gospodstvuet hronologiya. V zhertvu prinosya avtorskie sborniki stihov i rasskazov, chto ne strashno: "dinamichnoe" novoe izdanie ne otmenyaet prezhnih, blyudushih "poslednyuyu avtorskuyu volyu". Vopros v drugom: esli uzh struktura sbornikov razrushena (rasskazy iz "Vesny v Fial'te" razneseny azh po trem tomam), to k chemu o nei napominat', otdelyaya teksty iz "Vozvrasheniya Chorba" ot tekstov iz "Soglyadataya" ili rasskazov, kotorye Nabokov v sborniki ne vklyuchal? Nas interesuet evolyuciya pisatelya (pust' v ramkah zhanra) - stalo byt', mesto "Admiralteiskoi igly", "Korol'ka" i "Kruga" mezhdu "Hvatom" i "Opovesheniem", a ne posle "Krasavicy" (ukazat' zhe, chto tri pervyh rasskaza voshli v "Vesnu v Fial'te", a tri poslednih - v "Soglyadataya", mozhno i dolzhno v kommentarii). To zhe otnositsya i k stiham, osobenno esli pomnit', chto vse teksty iz "Stihotvorenii 1929-1951" (1952) Nabokov vklyuchil v Poems and Problems (1970). Balansirovanie mezhdu "hronologiei" i "sbornikami" sbivaet s tolku. Krome togo, zhizn' chitatelya uslozhnyaet otsutstvie obshego alfavitnogo ukazatelya, stol' neobhodimogo imenno pri hronologicheskom postroenii Sobraniya: nikto, krome nabokovedov, ne obyazan pomnit', chto rasskaz "Oblako, ozero, bashnya" datiruetsya 1937 godom (sledovatel'no pomeshen v 4-i tom), a "Istreblenie tiranov" - 1938 (tom 5-i)!

Ponyatno, chto pervoprohodcheskoe izdanie ne mozhet byt' ideal'nym. Plyusy "nabokovskogo proekta" vazhnee ego minusov. Chitatel' vstretilsya s "zhivym Sirinym", a filologi i izdateli poluchili vazhnyi urok. Kazhetsya, ni odin klassik HH veka eshe ne izdan s takim tshaniem, artistizmom i - povtoryus' - takim vnimaniem k prosveshennomu cenitelyu slovesnosti, kak Nabokov-Sirin'. No i s vekom XIX vse ne prosto. Nashi Sobraniya sochinenii delyatsya na akademicheskie (obrashennye, prezhde vsego, k specialistam), nikakie (perepechatki prezhde vyverennyh tekstov) i "promezhutochnye" (s luchshei ili hudshei vstupitel'noi stat'ei i, kak pravilo, minimalizirovannym apparatom). Isklyucheniya, popytki "istorizirovat'" avtora, vstroit' ego v kontekst epohi, raskryt' specifiku ego evolyucioniruyushei poetiki, eksperimenty s kompoziciei kraine redki. Mezh tem "istinnye zhizni" pisatelei Gogolya, Goncharova ili Turgeneva ne menee tainstvenny i zanimatel'ny, chem "istinnaya zhizn' pisatelya Sirina". Nashlis' by tol'ko ispolniteli, stoyashie vroven' s Aleksandrom Dolininym i ego kollegami.

22.03.2001